Das Ziel dieser Tagung war es nicht so sehr, ein wissenschaftliches Kolloquium abzuhalten oder bisher unbekannte Informationen zu liefern, sondern vielmehr die Fakten so objektiv wie möglich zu rekapitulieren, die im Laufe der Jahrhunderte entstandenen Vorurteile zu entkräften und nebenbei aufzuzeigen, wie schwierig es ist, in der Geschichte Gewissheiten zu erlangen.
Der Vormittag war einer Reihe von kurzen Vorträgen gewidmet, die es ermöglichten, die Schlacht in ihren Kontext einzuordnen aber auch zu verfolgen, wie sich die Sichtweise darauf im Laufe der Zeit gewandelt hat.
Pierre Streit legte unter dem Titel „Les causes opératives de la bataille de Morat“ anschaulich dar, warum und wie Karl, Herzog von Burgund, der als Anführer der besten Armee Europas galt, an einem Ort am äussersten Rand seiner territorialen Ambitionen mit den bernischen, schweizerischen und alliierten Truppen konfrontiert wurde.
Matthias Gutknecht sprach anschließend über „Die Artillerie zur Zeit der Burgunderkriege“ und ging dabei ausführlich auf ihre technische Entwicklung und ihren massiven Einsatz auf den Schlachtfeldern jener Zeit ein, mit den damit verbundenen taktischen (stetig zunehmende Reichweite, aber begrenzte Schusskadenz) und logistischen (Gewicht der zu transportierende Geschütze und Munition) Konsequenzen.
Dr. Loïc Chollet befasste sich seinerseits mit der Organisation und Ausrüstung der „Contingents suisses et alliés“ und zeigte sowohl die grosse Vielfalt bei der Rekrutierung dieser Kontingente als auch die Heterogenität ihrer Ausrüstung auf, betonte aber auch die Tatsache, dass diese Zusammenführung verschiedener Truppen dem Schweizer Lager eine qualitative und quantitative Stärke verlieh, die kein Kanton allein hätte aufbringen können.
Prof. Dr. Regula Schmid Keeling erläuterte anschliessend, wie es einigen Augenzeugen gelang, sich einen guten Überblick über die Ereignisse zu verschaffen, diese in persönlichen Briefen sorgfältig und präzise zu beschreiben, jedoch in den verschiedenen „Chroniken des 15. Jahrhunderts“ sich auf jene Aspekte zu konzentrieren, die für ihre ihren Auftraggeber von Interesse waren. Der Vergleich der Berichte von verschiedenen Seiten erlaubt dennoch, ein ausgewogeneres Bild der Ereignisse zu entwickeln.
Dr. Daniel Jaquet zeigte in „La peinture au XIXe siècle“ – insbesondere am Beispiel des von Ludwig Braun gemalten Panoramas – auf, dass diese ‘multimedialen’ Grossbilder weniger darauf abzielten, der Geschichte und dem Gedenken zu dienen, als vielmehr Emotionen zu wecken und auf der Grundlage dieser heroischen Episoden der Schweizer Staatsbildung ein Nationalgefühl zu schaffen; das Ergebnis ist beeindruckend. Die Panoramen gelten als Vorläufer von Film-Blockbustern.
Und schliesslich erklärte Prof. Dr. Regula Schmid, wie Autoren – insbesondere Offiziere – bereits seit Ende des 19. Jahrhunderts in mehreren Phasen begannen, die Schlacht sehr systematisch zu beschreiben, dabei jedoch taktische Konzepte anwandten, die am Ende des Mittelalters noch nicht gebräuchlich waren. Die „Schilderung der Schlacht im 20. und 21. Jahrhundert mit modernen technischen Mitteln“ hat jedoch dazu beigetragen, diese Sichtweisen zu verfestigen, die zwar nicht falsch, aber angesichts des Chaos, das damals auf einem Schlachtfeld herrschte, wahrscheinlich zu einfach und logisch sind.
Den ganzen Nachmittag über führte Präsident Dominique Andrey die Teilnehmer zu verschiedenen Schauplätzen der Schlacht und zeigte die Bedeutung auf, die das Gelände (Räume und Entfernungen) und die Art der Führungsorganisation (Nachrichtenwesen und Kohärenz der Strukturen) für den Verlauf der Schlacht hatten. Dabei unterteilte er das Geschehen in drei Abschnitte:
- Die Belagerung der Kleinstadt Murten und die Einrichtung des Lagers – um nicht zu sagen das Feststecken – der grossen burgundischen Armee, die eigentlich für Bewegung und Frontalkämpfe auf offenem Gelände ausgelegt war;
- Der gut koordinierte Vorstoss der Schweizer auf den „Grünhag“, eine gut konzipierte Verteidigungsstellung der Burgunder … die jedoch unzureichend besetzt war;
- Der schnelle und unerwartete Durchbruch beim „Grünhag“, der die Burgunder zum Rückzug und schliesslich zur Flucht in Unordnung und Panik zwang, der aber auch dazu führte, dass die Schweizer aus der Formation gerieten und sich der Verfolgung und dem Massaker der Burgunder hingaben.
Er erklärte, dass sich die eigentliche Schlacht auf den Raum des „Grünhag“ konzentriert hat und weniger als eine Stunde dauerte.
Zum Schluss fasste er die Schlacht wie folgt zusammen:
- Beide Seiten hatten die Lehren aus der Schlacht von Grandson richtig gezogen, insbesondere was die Organisation und den Aufmarsch der Truppen betraf;
- Sie hatten sich auf einen heftigen Frontalkampf vorbereitet;
- … und alles verlief wie in Grandson: in einer panischen Flucht der Burgunder, deren Ende jedoch viel brutaler und blutiger als bei Grandson war!
Die Schlacht bei Murten bedeutete zwar nicht das Ende der Burgunderkriege, stellte jedoch einen entscheidenden Meilenstein für den Niedergang der burgundischen Ambitionen und die Festigung der Identität der Schweizer Orte dar.